Reflect.set 设置对象属性为什么没有生效？

这个问题其实挺有意思的，Reflect.set 和直接赋值在处理不可变属性时确实表现不太一样。咱们先说结论：你遇到的这个情况是因为 Reflect.set 在尝试修改一个不可变属性时，如果修改失败，它会抛出 TypeError，而直接赋值 obj.test = 2 不会抛错，只是默默地不生效。

原因在于 Reflect.set 的设计初衷就是要更严格地反映属性设置的真实结果。当一个属性被定义为 writable: false 时，直接赋值会被 JavaScript 引擎忽略，但不会报错；而 Reflect.set 则会明确告诉你这事儿没成，通过抛出异常的方式。

如果你真的需要修改这个属性，那得确保它是 configurable: true，因为只有这样你才能通过 Object.defineProperty 或者 Reflect.defineProperty 来重新定义这个属性。比如：

const obj = {};

Object.defineProperty(obj, 'test', {

  value: 1,

  writable: false,

  enumerable: true,

  configurable: true // 注意这里改成了 true

});



// 先删除原来的属性

Reflect.deleteProperty(obj, 'test');



// 然后重新定义

Reflect.defineProperty(obj, 'test', {

  value: 2,

  writable: true,

  enumerable: true,

  configurable: false

});



console.log(obj.test); // 输出 2

不过说实话，这种操作一般只在特殊场景下才用得上，比如写一些框架或者工具库的时候。平常开发中，建议尽量避免去折腾不可变属性，省得给自己找麻烦。

希望能帮到你！如果还有其他问题随时问。

Reflect.set 的行为其实是符合规范的，它会严格遵循属性描述符的定义。你设置了 writable: false，说明这个属性不可写，Reflect.set 在这种情况下会返回 false 或者在严格模式下抛出错误，这取决于调用上下文。

而 obj.test = 2 不报错是因为在非严格模式下，对不可写属性赋值只是静默失败，不会抛异常，但实际值也不会改变。如果你在严格模式下写 obj.test = 2，一样会报 TypeError。

所以两者行为其实是一致的：都不能修改不可写属性。区别只在于是否抛错，这由执行模式决定。

如果你想通过 Reflect.set 成功修改属性，必须确保属性是可写的。可以这样重新定义：

const obj = {};

Object.defineProperty(obj, 'test', {

  value: 1,

  writable: true,  // 改成可写

  enumerable: true,

  configurable: false

});



Reflect.set(obj, 'test', 2); // 这时候就能成功

console.log(obj.test); // 输出 2

或者一开始用普通赋值方式定义属性，默认就是可写的：

const obj = { test: 1 }; // writable 默认 true

Reflect.set(obj, 'test', 2); // 正常工作

总结：Reflect.set 不是“更强”的赋值方式，它只是更严格地遵守对象属性的元数据定义。要修改属性，先保证它是 writable: true。试试这个方法应该就没问题了。