frame-buster代码被绕过的具体原因是什么？

这个问题的核心在于HTML5的iframe沙箱属性，它确实可以绕过传统的frame-busting代码。咱们一步步来看为什么会出现这种情况，以及怎么解决。

首先说原因。当恶意站点给iframe加上了sandbox属性，默认情况下会禁止执行JavaScript，这就是为什么你的frame-busting代码根本没运行。即使你写了类似 if (top !== self) { top.location.href = location.href; } 的逻辑，但因为沙箱限制了脚本执行权限，浏览器直接拦截了这段代码的运行。控制台报错信息已经说明得很清楚了："Blocked script execution" 是由于沙箱没有设置 allow-scripts 标志。

这里需要注意的是，sandbox 属性设计的初衷就是为了增强安全性，防止嵌套页面执行危险操作。所以就算你加了各种JavaScript防护逻辑，只要对方不给iframe开启脚本权限，这些逻辑就完全无效。

那么怎么解决这个问题呢？单纯依赖JavaScript来做frame-busting显然是不够的，我们需要用更底层、更可靠的方式来防止点击劫持。推荐的方法是使用HTTP响应头中的 X-Frame-Options 或者 Content-Security-Policy。

先说 X-Frame-Options，它的作用很简单，就是告诉浏览器这个页面是否允许被嵌套到iframe里。你可以在服务器端配置这个响应头，比如：

X-Frame-Options: DENY

或者如果你希望只允许同源的页面嵌套，可以改成：

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

这样配置后，浏览器会直接在加载页面时检查这个响应头，如果发现不符合规则，就会拒绝渲染iframe里的内容。这个机制比JavaScript靠谱得多，因为它是由浏览器强制执行的，恶意站点没办法绕过。

不过 X-Frame-Options 已经有点老了，现在更推荐用 Content-Security-Policy（简称CSP）。CSP提供了更细粒度的控制，比如你可以指定只允许某些域名嵌套你的页面。示例配置如下：

Content-Security-Policy: frame-ancestors 'self';

这行配置的意思是：只有同源的页面可以嵌套这个页面。如果你想允许特定的第三方域名，比如 example.com，可以写成：

Content-Security-Policy: frame-ancestors 'self' example.com;

这里再强调一下，CSP的优先级高于 X-Frame-Options，所以如果你同时设置了这两个响应头，浏览器只会遵循CSP的规则。

最后提一句，如果你的应用部署在多个环境（比如开发、测试、生产），记得在所有环境中都加上这些安全头。很多开发者容易忽略这一点，结果在某些环境下还是会被嵌套。

总结一下解决方案：
1. 在服务器端添加 X-Frame-Options 或 Content-Security-Policy 响应头。
2. 推荐优先使用CSP的 frame-ancestors 指令。
3. 确保所有环境都正确配置了这些安全头。

这样就能有效防止点击劫持问题了，也不用担心沙箱模式绕过你的JavaScript防护逻辑了。