Snyk 扫描总报高危漏洞，但项目跑得好好的？
我用 Snyk 扫描前端项目依赖，老是提示一堆高危漏洞，比如 lodash 或 axios 的问题。可本地开发和线上都跑得挺稳，也没出过安全问题，这到底要不要处理？
试过按 Snyk 建议升级版本，但一升级就 break 掉构建，比如：
{
"dependencies": {
"lodash": "^4.17.20"
}
}升级到 4.17.21 后，某些方法行为变了，代码直接报错。现在卡在“修漏洞会崩，不修又红标”的状态，咋办？
- 1
回答
58浏览
SCA扫描报了lodash高危漏洞，但我项目里根本没直接装它？
最近CI里的SCA扫描突然报了个lodash的CVE-2023-45133高危漏洞，可我查了package.json压根没直接依赖lodash。是不是被某个依赖偷偷带进来的？该怎么定位和修复啊？ 我试...
- 2
回答
58浏览
npm audit 报高危漏洞，但升级依赖后项目就报错怎么办？
我用 npm audit 扫描项目，发现 lodash 有个高危漏洞，提示要升级到 4.17.21 以上。可我升级完之后，页面直接白屏，控制台报错说某个方法 undefined。 之前用的是 4.17...
- 2
回答
49浏览
为什么OWASP Dependency-Check扫描我的React项目时总显示lodash有漏洞？
我用React开发项目时用了lodash，昨天跑OWASP扫描突然提示lodash有高危漏洞CVE-2023-30127。我明明在package.json里装的是最新的4.17.23版本啊，这是怎么回...
- 2
回答
49浏览
npm项目中如何快速修复依赖项的SCA高危漏洞？
我在做项目安全扫描时发现，用npm管理的依赖项中有三个高危漏洞，但直接运行npm update没效果。尝试过根据npm audit的建议手动升级具体包版本，但其中一个依赖被多个子模块同时引用，改到第三...
- 1
回答
47浏览
前端项目做漏洞扫描时误报太多怎么办？
最近用 OWASP ZAP 扫我们 React 项目，扫出来一堆“跨站脚本”高危漏洞，但点进去看都是像 /api/user?id=123 这种正常接口，根本没渲染到页面上。我试过加 CSP 头、转义输...
- 2
回答
60浏览
React项目SCA扫描提示lodash过期，升级后组件报错怎么办？
刚用sca扫描工具发现项目用的lodash是4.17.20，存在高危漏洞必须升级。我执行npm install lodash@latest后，页面渲染直接报错： // 组件里这样引用的 import ...
- 1
回答
46浏览
yarn.lock 里的依赖有安全漏洞，我该删了重装吗？
最近用 GitHub 的 Dependabot 扫描项目，提示 yarn.lock 里好几个底层依赖有中高危漏洞。我试过删掉 node_modules 和 yarn.lock 重新 yarn inst...
- 1
回答
67浏览
AppScan 扫出 Vue 项目 XSS 漏洞怎么修复？
最近用 AppScan 扫我们 Vue 项目，报了个反射型 XSS 高危漏洞，说是在路由参数没过滤。但我明明用的是 Vue Router，参数都是通过 this.$route.query 拿的，页面上...
- 2
回答
41浏览
DAST扫描前端页面时为什么总报CSRF漏洞？
我用 OWASP ZAP 做 DAST 扫描，每次扫我们 React 项目都提示 CSRF 漏洞，但我们根本没用表单提交，全是 fetch 请求，而且后端也校验了 token 啊。 尝试过在请求头加 ...
- 2
回答
145浏览
npm audit 报了高危漏洞，但我不想升级依赖怎么办？
我跑 npm audit 发现有个依赖有高危漏洞，但项目里用的是老版本，升级会破坏现有功能。有没有办法忽略这个漏洞或者临时绕过？ 试过加 --omit=dev 也没用，还是报同样的问题。现在 CI 流...
首先，确认一下这些高危漏洞对你的项目实际有多大影响。有时候这些工具会报一些理论上存在风险，但实际上不容易被利用的漏洞。你可以查看 Snyk 提供的详细信息，了解每个漏洞的严重程度和利用场景。
接下来，对于那些升级后会导致构建失败的依赖，可以考虑使用
resolutions字段来锁定某个子依赖的版本，或者使用yarn-deduplicate来清理重复依赖。这样可以在不升级主包的情况下修复子依赖的安全问题。试试这个方法：
如果你用的是 yarn，可以在
package.json中添加一个 resolutions 字段，指定有问题的子依赖版本：然后运行
yarn install来应用这些更改。如果问题依然存在，可以考虑创建一个 issue 到相关库的 GitHub 页面，看看是否有人遇到了相同的问题，或者是否有临时的解决方案。
总之，权衡利弊，对于那些对项目有直接影响的漏洞，还是要尽快修复；而对于不影响实际使用的，可以暂时标记一下，后续再处理。希望这些建议对你有帮助。
Snyk 的扫描逻辑是基于漏洞数据库做匹配，它不知道你的代码到底用没用那些有漏洞的方法。比如 lodash 4.17.20 那个原型污染漏洞，得看你代码里有没有用
_.merge、_.set之类的深合并方法。如果没用到，漏洞跟你没关系。升级导致 break 的问题，lodash 小版本升级理论上不应该有 breaking changes，但实际开发中都懂，理想和现实差距挺大的。你这个情况可以这么处理：
先运行
npm audit --json或者yarn audit看看漏洞的详细情况，确认哪些方法会触发漏洞。然后搜一下代码里有没有调用这些方法。如果确实没用，漏洞基本可以忽略，Snyk 那边可以标记为 "not vulnerable" 或者在项目设置里配置忽略规则。如果要升级，建议先看 changelog，确认到底改了啥。lodash 的话可以考虑用 lodash-es 或者只引入用到的模块，减少依赖体积也能降低风险面。axios 同理，看看有没有用到有漏洞的那几个方法。
总的来说，扫描工具报红不代表必须马上修，关键是评估实际影响面。很多团队的做法是：影响线上的高危漏洞优先处理，不影响运行的可以排到迭代里慢慢搞。盲目追最新版本反而容易踩坑，你现在的谨慎是对的。