从零开始搭建3D模型应用的实战经验与踩坑记录
慕容莹雪为什么我要对比这几个3D模型方案
最近项目里需要用到3D模型，我研究了几个主流的技术方案。说实在的，这事儿挺头疼的，因为每个方案都有自己的优缺点。今天就来聊聊我用过的几个方案：Three.js、Babylon.js 和 A-Frame。
谁更灵活？谁更省事？
首先说结论吧，我比较喜欢用Three.js，因为它灵活性高，社区活跃，资源丰富。但具体选哪个还是要看场景，我一般选最合适的那个。下面就来详细说说我的体验。
Three.js：老大哥，功能强大
Three.js 是目前最流行的Web 3D库之一，支持 WebGL 渲染，功能非常强大。它的一大特点是灵活性高，你可以根据需要定制几乎任何东西。不过，这也意味着学习曲线相对陡峭。
举个例子，创建一个简单的3D立方体：
const scene = new THREE.Scene();
const camera = new THREE.PerspectiveCamera(75, window.innerWidth / window.innerHeight, 0.1, 1000);
const renderer = new THREE.WebGLRenderer();
renderer.setSize(window.innerWidth, window.innerHeight);
document.body.appendChild(renderer.domElement);
const geometry = new THREE.BoxGeometry();
const material = new THREE.MeshBasicMaterial({ color: 0x00ff00 });
const cube = new THREE.Mesh(geometry, material);
scene.add(cube);
camera.position.z = 5;
function animate() {
requestAnimationFrame(animate);
cube.rotation.x += 0.01;
cube.rotation.y += 0.01;
renderer.render(scene, camera);
}
animate();
这个代码看起来有点复杂，但其实每个部分都很清晰。Three.js 的 API 文档非常详尽，社区也有很多资源和教程，新手也能很快上手。
Babylon.js：现代而强大的替代方案
Babylon.js 是另一个非常强大的 3D 引擎，它的一些高级特性比如物理模拟、光照效果都非常出色。Babylon.js 的一大优点是它的性能优化非常好，适合做大型项目。
创建一个简单的3D立方体：
const createScene = function () {
const scene = new BABYLON.Scene(engine);
const camera = new BABYLON.ArcRotateCamera("camera", Math.PI / 2, Math.PI / 4, 10, new BABYLON.Vector3(0, 0, 0), scene);
camera.attachControl(canvas, true);
const light = new BABYLON.HemisphericLight("light", new BABYLON.Vector3(0, 1, 0), scene);
const box = BABYLON.MeshBuilder.CreateBox("box", { size: 2 }, scene);
return scene;
};
const engine = new BABYLON.Engine(canvas, true);
const scene = createScene();
engine.runRenderLoop(function () {
scene.render();
});
这段代码看起来比 Three.js 简单一些，但依然需要理解一些基本概念。Babylon.js 的 API 也很全面，文档也不错，但社区资源相对较少。
A-Frame：简单易用的框架
A-Frame 是一个基于 WebVR 的框架，它使用 HTML 标签来创建 3D 场景，非常适合快速原型开发。A-Frame 的优点是简单易用，上手快，适合初学者。
创建一个简单的3D立方体：
<a-scene>
<a-box position="0 1.5 -5" rotation="0 45 0" color="#4CC3D9" depth="1" height="1" width="1"></a-box>
<a-sphere position="0 1.25 -5" radius="1.25" color="#EF2D5E"></a-sphere>
<a-cylinder position="0 0.75 -5" radius="0.5" height="1.5" color="#FFC65D"></a-cylinder>
<a-plane position="0 0 -4" rotation="-90 0 0" width="4" height="4" color="#7BC8A4"></a-plane>
<a-sky color="#ECECEC"></a-sky>
</a-scene>
这段代码非常直观，直接在 HTML 中定义 3D 对象，非常适合快速原型开发。但是，A-Frame 的自定义能力有限，如果你需要更复杂的场景，可能就不那么合适了。
性能对比：差距比我想象的大
在性能方面，Three.js 和 Babylon.js 都做得很好，尤其是在处理大型场景时。Three.js 在某些情况下可能会稍微慢一点，但差距并不大。A-Frame 虽然简单易用，但在性能上相对较弱，特别是在处理大量对象时。
我的选型逻辑
总结一下，如果项目需要高度自定义并且有复杂需求，我会选择 Three.js。如果项目需要高性能和丰富的内置功能，我会考虑 Babylon.js。如果只是快速原型开发或者做一些简单的 3D 效果，我会用 A-Frame。
以上是我的对比总结，有不同看法欢迎评论区交流。希望这些经验对你有所帮助！
