Drawer抽屉组件实战经验分享教你避开那些坑
露宜 Dev为什么我要对比这几个方案
在前端开发中，Drawer抽屉组件是一个非常常见的需求。无论是用来展示菜单、详情信息还是其他内容，一个好用的Drawer组件都能大大提升用户体验。我自己在项目中也经常用到Drawer，所以这次决定对比几个主流的实现方案，看看哪个更灵活、更省事。
谁更灵活？谁更省事？
我们先来看几个主流的实现方案：原生CSS + JavaScript、React的Ant Design Drawer、Vue的Element Plus Drawer。这些方案各有优缺点，下面我会展开来讲。
原生CSS + JavaScript
首先说说原生CSS + JavaScript的实现方式。这种方式最灵活，但也最麻烦。你需要自己写很多CSS来控制动画和样式，还要处理JavaScript来控制显示和隐藏。
<div id="drawer" class="drawer">
<div class="drawer-content">
<h2>Drawer Content</h2>
<p>这里是抽屉的内容。</p>
</div>
</div>
<button id="toggleDrawer">打开/关闭抽屉</button>
.drawer {
position: fixed;
top: 0;
right: -300px;
width: 300px;
height: 100%;
background-color: #fff;
transition: right 0.3s ease;
}
.drawer.open {
right: 0;
}
const drawer = document.getElementById('drawer');
const toggleButton = document.getElementById('toggleDrawer');
toggleButton.addEventListener('click', () => {
drawer.classList.toggle('open');
});
这种方式的好处是你可以完全自定义样式和行为，但坏处是需要自己处理很多细节，比如响应式设计、键盘导航等。我曾经在一个项目里用过这种方式，折腾了半天发现还是有些小问题没解决，特别是动画效果的平滑度和兼容性。
React的Ant Design Drawer
接下来是React的Ant Design Drawer。这个组件非常好用，几乎不需要自己写任何CSS，只需要配置一下参数就可以使用了。
import { Drawer, Button } from 'antd';
class App extends React.Component {
state = { visible: false };
showDrawer = () => {
this.setState({
visible: true,
});
};
onClose = () => {
this.setState({
visible: false,
});
};
render() {
return (
这里是抽屉的内容。
);
}
}
Ant Design Drawer提供了丰富的API，可以很方便地控制抽屉的各种行为，比如位置、大小、动画等。而且它还自带了响应式设计，不用自己额外处理。我个人比较喜欢用这个组件，因为它省事又高效。不过，如果你对样式有特别高的要求，可能会觉得它有点不够灵活。
Vue的Element Plus Drawer
最后是Vue的Element Plus Drawer。这个组件也非常方便，类似于Ant Design Drawer，提供了很多预设的配置选项。
<template>
<el-drawer
:visible.sync="drawerVisible"
direction="rtl"
@close="handleClose"
>
<h2>Drawer Content</h2>
<p>这里是抽屉的内容。</p>
</el-drawer>
<el-button @click="drawerVisible = true">打开抽屉</el-button>
</template>
<script>
export default {
data() {
return {
drawerVisible: false,
};
},
methods: {
handleClose() {
this.drawerVisible = false;
},
},
};
</script>
Element Plus Drawer的优点也是简单易用，配置选项丰富。它的样式也很美观，适合大多数场景。不过，跟Ant Design一样，如果你对样式有特别高的要求，可能也会觉得它不够灵活。我个人觉得，如果你已经用了Element Plus这套UI库，那么直接用它的Drawer组件是个不错的选择。
性能对比：差距比我想象的大
说到性能，其实这几个方案的差距不是很大。原生CSS + JavaScript的方案在某些情况下可能会稍微快一点，因为没有引入额外的库。但这种差距在实际项目中基本可以忽略不计。
React的Ant Design Drawer和Vue的Element Plus Drawer都经过了优化，性能表现也很不错。特别是在现代浏览器下，这些库的性能瓶颈通常不在这里。
我的选型逻辑
综合考虑灵活性、易用性和性能，我会根据具体场景选择不同的方案。如果项目中已经使用了Ant Design或Element Plus，那直接用它们的Drawer组件肯定是最省事的。如果对样式和行为有特别高的定制需求，那么原生CSS + JavaScript的方式会更合适。
我个人比较喜欢用Ant Design Drawer，因为它既灵活又省事，而且我在多个项目中都用过，感觉很稳定。不过，每个项目的需求不同，最终还是要看具体情况来选择。
总结
以上是我的对比总结，有不同看法欢迎评论区交流。希望这篇文章能帮助你在项目中更好地选择合适的Drawer组件方案。
