Qwik框架实战：极速加载背后的原理与踩坑经验
FSD-玉曼为什么选了 Qwik？
上个月接了个新项目，是个内容型营销站，主打首屏加载速度和 SEO。老板一句话：“首页必须秒开，越快越好。”我翻了翻手头能用的框架，Next.js 也行，但 SSR 成本高；纯静态生成又怕内容更新太频繁。最后盯上了 Qwik —— 它那个 “resumable” 的概念听起来很对味：HTML 直出，JS 几乎不用下载，交互还能保留。
说实话，一开始我对 Qwik 持怀疑态度。毕竟文档不算特别成熟，社区也小。但跑了个 demo 后，Lighthouse 首屏分数直接干到 98，TTFB 还不到 200ms，我心动了。于是咬牙上了。
最大的坑：组件状态和事件绑定
Qwik 的核心是“懒加载一切”，但这也带来了反直觉的行为。比如，我写了个简单的计数器：
import { component$, useStore } from '@builder.io/qwik';
export default component$(() => {
const store = useStore({ count: 0 });
return (
<div>
<p>{store.count}</p>
<button onClick$={() => store.count++}>+1</button>
</div>
);
});
本地跑没问题，但部署到线上后，点击按钮没反应。折腾了半天才发现：Qwik 要求所有事件处理器必须用 $ 后缀（比如 onClick$），而且函数本身必须是“可序列化的”——不能引用闭包里的变量，也不能用箭头函数直接写逻辑（除非用 $(...) 包裹）。
后来改成这样才稳：
import { component$, useStore, $ } from '@builder.io/qwik';
export default component$(() => {
const store = useStore({ count: 0 });
const increment = $(() => {
store.count++;
});
return (
<div>
<p>{store.count}</p>
<button onClick$={increment}>+1</button>
</div>
);
});
踩坑提醒：别在模板里直接写 () => {...}，Qwik 会把它当普通函数处理，结果就是事件不触发。这个我踩了至少三次，每次都是本地开发正常，上线就失效。
数据获取：服务端 vs 客户端
项目里有个产品列表页，需要从接口拉数据。Qwik 推荐用 loader$ 做服务端数据获取，但我们的 API 是跨域的，而且有动态 token（基于用户 Cookie）。开始我以为直接在 loader$ 里 fetch 就行，结果发现它跑在服务端，拿不到浏览器的 Cookie。
后来调整方案：把敏感请求挪到客户端，用 useVisibleTask$ 触发。但这就失去了 Qwik 的“零 JS”优势——用户得等 JS 加载完才能看到数据。折中一下，我们做了骨架屏 + 客户端 hydration：
import { component$, useStore, useVisibleTask$ } from '@builder.io/qwik';
export default component$(() => {
const store = useStore({
products: [],
loading: true,
});
useVisibleTask$(async () => {
const res = await fetch('https://jztheme.com/api/products');
store.products = await res.json();
store.loading = false;
});
return (
<div>
{store.loading ? (
<p>加载中...</p>
) : (
<ul>
{store.products.map((p) => (
<li key={p.id}>{p.name}</li>
))}
</ul>
)}
</div>
);
});
虽然不完美，但首屏 HTML 里至少有骨架结构，SEO 也能抓到基础内容。如果 API 支持服务端鉴权，其实更推荐用 loader$ + server$，那样才是真·零 JS。
构建产物和部署的意外
Qwik 默认输出的是静态文件 + 一个 Node.js 服务（用于动态路由和 loader）。但我们用的是纯静态 CDN（Vercel Edge Functions 不支持 Qwik 的 server 模式）。结果 build 完发现动态路由 404。
查文档才发现，Qwik 支持 staticPaths 预生成所有路由。但我们的产品 ID 是动态的，没法穷举。最后妥协：把产品页改成 hash 路由（/product#id=123），或者用客户端路由跳转。虽然丑了点，但能跑。
另一个问题是缓存。Qwik 的 JS chunk 文件名带 hash，但 HTML 是固定的。CDN 如果缓存了旧 HTML，可能引用不存在的 JS。我们加了 Cache-Control 头：public, max-age=300，配合 Vercel 的自动 purge，勉强稳住。
最终效果：快是真的快，但开发体验有点拧巴
上线后测了下性能：
- 首屏 FCP：300ms 左右（比之前 Next.js 快一倍）
- 整页 TTI：500ms 内（因为大部分交互不需要 JS）
- Lighthouse SEO 分：96
老板满意，用户反馈“打开飞快”。但作为开发者，我得说 Qwik 的心智模型有点别扭。你得时刻想着“这段代码会在服务端跑还是客户端跑”，状态管理也得小心翼翼。不像 React 那样“所想即所得”。
另外，生态工具少。没有成熟的 UI 库（Qwik UI 还在 alpha），表单验证、动画这些都得自己造轮子。我们最后只在营销页用了 Qwik，后台管理还是切回了 React。
回头看看，值不值得？
如果你的项目是内容优先、交互简单、追求极致首屏速度 —— Qwik 真香。尤其是博客、落地页、文档站这类场景，它能给你碾压级的性能优势。
但如果是复杂应用（比如带大量表单、实时交互、用户状态），现阶段 Qwik 会让你写得很累。它的“resumable”理念很棒，但配套还没跟上。
我们项目里还有个小问题没彻底解决：某些低端安卓机上，hydration 后的点击偶尔延迟 200ms。怀疑是 Qwik 的事件代理机制问题，但暂时没时间深挖。好在不影响主流程，先放着了。
以上是我踩坑后的总结，希望对你有帮助。如果你也在用 Qwik，欢迎评论区交流 —— 特别是怎么优雅处理动态路由和跨域 API 的，我还在找更好的方案。
暂无评论