关键资源加载优化实战总结与常见坑点解析
玉翠 Dev为啥要对比这几个方案？
在前端开发中，关键资源的优化一直是大家关注的重点。这些资源包括CSS、JavaScript、字体等，它们直接影响了页面的加载速度和用户体验。今天我要聊聊几种常见的关键资源优化方案，看看哪个更靠谱。
谁更灵活？谁更省事？
我们先来看看几种常见的关键资源优化方案：代码分割、懒加载、预加载和缓存策略。每个方案都有它的优缺点，我会从实际使用的角度来分析一下。
代码分割
代码分割是一种通过将代码拆分成多个小块来减少初始加载时间的技术。最常用的工具是Webpack。
// webpack.config.js
const path = require('path');
module.exports = {
entry: './src/index.js',
output: {
filename: 'bundle.js',
path: path.resolve(__dirname, 'dist')
},
optimization: {
splitChunks: {
chunks: 'all'
}
}
};
我比较喜欢用代码分割，因为它可以显著减少初始加载的时间。但是配置起来稍微有点复杂，尤其是对于新手来说，可能会踩到一些坑。比如，有时候会因为配置不当导致某些模块没有被正确分割，或者打包后的文件名不一致等问题。
懒加载
懒加载是另一种常用的技术，它可以让资源在需要时才加载。这对于一些图片或视频资源特别有用。
// 使用Intersection Observer API进行懒加载
document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() {
const images = document.querySelectorAll('img.lazyload');
const observer = new IntersectionObserver((entries, observer) => {
entries.forEach(entry => {
if (entry.isIntersecting) {
const img = entry.target;
img.src = img.dataset.src;
img.classList.remove('lazyload');
observer.unobserve(img);
}
});
}, { threshold: 0.1 });
images.forEach(image => {
observer.observe(image);
});
});
懒加载的好处是简单易用，而且效果明显。不过，也有一些坑需要注意。比如说，如果网络环境不好，懒加载的内容可能会加载得很慢，影响用户体验。另外，Intersection Observer API的兼容性也不是很好，需要做些polyfill。
预加载
预加载是在页面加载初期就提前加载一些关键资源，这样用户在真正需要这些资源时就能快速获取。可以用“标签来实现。
<link rel="preload" href="/assets/main.css" rel="external nofollow" as="style">
<link rel="preload" href="/assets/main.js" rel="external nofollow" as="script">
预加载的好处是能提高资源的加载速度，但也有一定的风险。如果预加载的资源太多，反而会拖慢页面的初始加载时间。所以我一般只对一些非常重要的资源进行预加载。
缓存策略
缓存策略是通过设置合适的HTTP头来控制资源的缓存。可以通过`Cache-Control`和`Expires`头来实现。
Cache-Control: public, max-age=31536000
Expires: Thu, 15 Dec 2024 12:00:00 GMT
缓存策略的好处是显而易见的，可以大大减少服务器的负载，提高用户的访问速度。但是，如果缓存策略设置不当，可能会导致用户看到的是过期的资源，这可就麻烦了。所以我在设置缓存的时候都会仔细考虑哪些资源适合长期缓存，哪些资源需要频繁更新。
性能对比：差距比我想象的大
从实际使用情况来看，代码分割和懒加载的效果都挺明显的。代码分割可以显著减少初始加载时间，特别是在大型项目中。懒加载则可以很好地提升用户体验，尤其是在移动设备上。预加载和缓存策略的效果也不错，但需要谨慎使用。
我的选型逻辑
看场景，我一般选代码分割和懒加载。代码分割适用于大型项目，可以有效减少初始加载时间。懒加载则适用于图片和视频等资源，提升用户体验。预加载和缓存策略也不错，但需要根据实际情况来选择。
以上是我的对比总结，有不同看法欢迎评论区交流。
